Mike Smith
2025-12-29
.png)
Alors que la plupart des memcoins vivent de flash en flash, PEPENODE tente de s'implanter grâce à un modèle clair - prévente, économie en jeu et système de combustion rigide. Le projet est construit autour de l'image de PEPE, mais s'appuie sur le format “miner pour gagner” : les utilisateurs se voient proposer de gérer des “plates-formes” virtuelles, de les améliorer et d'obtenir des récompenses en jetons pour leur activité. Ce format ressemble à une tentative de transformer un battage publicitaire en produit.
L'intérêt est alimenté par les chiffres. Selon les médias du secteur, Presale a déjà recueilli plus de 2,4 millions de dollars et se dirige vers la barre des 3 millions de dollars. Pour une entreprise en phase de démarrage, il s'agit d'un signal de demande fort : l'argent n'arrive pas après la cotation, mais à l'avance, lorsqu'un investisseur adhère au risque et à l'histoire. Le prix des jetons se maintient autour de 0,0012 $ dans le cycle actuel, et le délai de prévente est limité, ce qui accélère les décisions et renforce le FOMO.
La tokenomics constitue une autre ligne de conduite. La description du projet comprend une règle qui envoie 70% des dépenses en jeu sur les améliorations au “four” et réduit l'offre. Il ne s'agit pas d'une garantie de croissance, mais d'un levier compréhensible : plus le public est actif et dépense des jetons dans le jeu, plus la pression sur le déficit est forte. Parallèlement, le steaking avec des rendements annoncés élevés est encouragé, ce qui permet de conserver les pièces auprès des détenteurs et de réduire l'offre instantanée sur le marché.
La structure de la demande constitue une nuance importante. Les pièces de monnaie sont généralement achetées pour une brève impulsion, alors qu'ici, elles tentent de former une habitude d'utilisation. Si le jeu retient vraiment l'attention, le projet obtient ce qui manque à la plupart des pièces “fantaisistes” : des transactions régulières et des indicateurs d'activité clairs. Si l'engagement est plus faible que prévu, il ne reste qu'une coquille et une compétition pour attirer l'attention.
La transition entre la belle présentation et les opérations quotidiennes constitue un autre facteur de risque. Le marché ne tarde pas à remarquer que les calendriers de déblocage sont opaques, que la distribution est trop concentrée et que les plans de développement sont vagues. Dans ce genre d'histoire, ce sont les détails qui font la différence : qui contrôle la trésorerie, comment les limites de l'équipe sont structurées, s'il y a des revues de code indépendantes et quel sera l'élément déclencheur d'un changement de règles.
Pour les investisseurs privés et les petites équipes, il s'agit d'une étude de cas sur l'évolution de la présentation des actifs : au lieu de promettre de “faire exploser le marché”, ils vendent un cas d'utilisation, des mécanismes de combustion et une fenêtre d'entrée limitée.
